Comme promis, Mme Marchal, Mr Dupon, Mme Boisverd, Mr Louvet, Mme Dupont et
Mr  Marchal, vous informent de leurs actions dans la vie municipale.

Nous demandons la transparence; le Maire la refuse et ne fait pas d’efforts pour nous intégrer
à l’équipe municipale ! Les procès-verbaux de conseils municipaux restent sommaires et certaines  
interventions pertinentes de l’opposition ne sont pas retranscrites.

Sans parler des syndicats intercommunaux, d’où nous sommes purement et simplement écartés.

Notre participation aux commissions municipales ne nous est pas facilitée.

Les commissions ne comprennent plus que 5 membres, dont un seul membre de l’opposition.
Si celui-ci ne peut être présent, il a été interdit de se faire remplacer. Et il n’y a pas toujours de
comptes-rendus.

Dans ces conditions, il nous est difficile de représenter 44 % de votants et d’oeuvrer pour l’ensemble
de la commune.

Au cours du mandat 2001 à 2007, les pouvoirs du Maire avaient été limités, afin que
le Conseil participe réellement aux décisions communales. Supprimé ! La majorité a accordé,
par son vote du 12.06.08, les pleins pouvoirs au Maire. Ainsi le Conseil Municipal
devient une « chambre d’enregistrement ».
Quelle régression par rapport au mandat précédent !

Pour les projets importants, les budgets doivent être clairement établis d’avance et
les priorités respectées.
Nous avions annoncé, durant la campagne électorale, que le budget du centre-ville (halle-
restaurant et autres travaux) serait très nettement dépassé.

En mars 2006, vos élus avaient voté pour un montant de 1 000 000 €. Le maire, dans sa campagne
en mars 2008, a parlé de 1 250 000 €. Aujourd’hui en juin 2008, on en est à plus de 1 500 000 € !

En centre-ville, des travaux difficiles à justifier ont été réalisés : agrandissement démesuré
de certains trottoirs, aménagement devant le jardin de la mairie.

Par contre, la rénovation de la salle du Conseil et des Mariages est repoussée à 2009.
Quant au porche de l’église qui tombe en morceaux…il peut attendre !

Toute l’équipe d’Orgeval Pour Tous souhaite être un vrai relais avec vous tous et,
malgré les difficultés, garde sa volonté de travailler pour la commune et donc pour
les Orgevalais.

Position de l’opposition sur le PADD –Plan d’aménagement et de développement durable   

En ce qui concerne le PADD, il y a un consensus entre nous, majorité et opposition,
 au moins sur les points suivants, très rapidement énumérés :  

- la réflexion préalable en concertation avec les Orgevalais
- l'attachement des Orgevalais. au maintien de tous les éléments 
  qui confèrent le caractère de village à Orgeval
- le caractère rural qui constitue un élément essentiel du cadre de vie
- la maîtrise de la densité des constructions nécessaire pour conserver
  l’attrait paysager de secteurs pavillonnaires
- la protection du patrimoine bâti qui présente une certaine valeur architecturale
- la préservation de la diversité des espaces naturels  et la valorisation des boisements

Par contre, nous contestons : 

- toujours l'adhésion de la commune à l'OIN qui s'est faite sans aucune concertation
avec les Orgevalais et nous réitérons notre volonté de préserver des coteaux verts
entre l’ex nationale et le village 
- le coût et l'efficacité des merlons
- le fait que la Brunetterie ne soit pas mentionnée dans le patrimoine à protéger

Nous demandons impérativement de rajouter pour l’aménagement du sud du village
le maintien d’espaces verts et cultivés.  (cela concerne la zone Lejaille)

Nous souhaitons des explications complémentaires sur : 
- les raisons qui vous poussent à vouloir faire un PLU très rapidement alors que le SDRIF
est en révision, que ce schéma devrait devenir définitif dans quelques mois,
ce qui pourrait vous obliger à reprendre le PLU, source de temps gaspillé, de coûts supplémentaires, d’incompréhensions avec les Orgevalais  
- la densification des hameaux et du cœur du village quasi impossible vu l’étroitesse
des rues, l’inexistence de trottoirs, des réseaux d’eau mal adaptés, donc de gros soucis
de faisabilité technique
- la valorisation des surfaces à ouvrir, même grossière, sans attendre le zonage.

Pour les zones NB notamment ; rue de la Verte salle, rue de Bethemont :
comment empêcher une densification de ces zones mal desservies par les routes et
réseaux divers alors que le PLU ne prévoit pas de surface et de COS à respecter.

Dans le précédent POS, ces zones prévoyaient des parcelles de 2000 à 3000 m2.
Ces zones NB représentent environ 408 000 m2, si les parcelles sont de 800 m2 ,
il y aura 510 nouvelles constructions.

Votre prévision de 35 logements nouveaux/an, avec le nombre d’hectares ouverts
à la construction, est aberrante !

Position de l'opposition sur le budget primitif pour 2008

- Aucun budget n'est prévu pour créer de nouvelles places de parking au centre-ville
 afin d'encourager la fréquentation de nos commerces, alors que les travaux
 en ont supprimé et que trois nouveaux commerces supplémentaires vont d'ouvrir !
 " Les Orgevalais n'ont qu'à stationner rue de Maule... ou vers le rond-point
 de la gendarmerie" ,   propose le Maire.


 - Aucune étude n'est budgétée pour évaluer le devenir de la Brunetterie
 Le Maire a avoué qu'elle serait vouée à la destruction. Orgeval Pour Tous demande
 un état des lieux  avant toute décision à prendre avec la population.
 Il s'agit d'un patrimoine communal !